EPS應急電源15KW備用電源延時30min

EPS應急電源15KW備用電源延時30min

應急照明供電方式的選擇，應考慮應急照明的種類、轉換時間、持續工作時間、各種電源的特點及實際工程的要求等多種因素，做到***、技術***、經濟合理。

　　（1）由電網獨立電源供電。要求由外部引來兩路獨立電源供電，確保一路故障時，另一路仍能繼續工作。這種電源具有轉換時間易滿足要求、持續工作時間長、供電容量不受限制的特點。但是，在目前的城市供電條件下，要得到兩路完全獨立的高壓電源的可能性比較小。在大部分情況下，供電部門不能提供完全獨立的兩路高壓電源，或者雖然能夠提供但因為投資過大而被建設方否決；

　　（2）由柴油發電機組供電。其特點是供電容量和供電時間基本不受限制，但由于機組投入運行需要較長時間，經常處于后備狀態的機組，停電時自啟動時間規范要求小于30s，因此只能作為疏散照明和備用照明，而不能用于安全照明及某些對轉換時間要求較高的場所的備用照明。這種電源在高層建筑中常常為滿足消防用電要求而設置，專門為應急照明設置是不經濟的； 

　　（3）采用蓄電池電源。當采用燈內自帶蓄電池即自帶電源型應急燈時，其優點是供電可靠性高、轉換迅速、增減方便、線路故障無影響、電池損壞影響面小，缺點是投資大、持續照明時間受容量大小的限制、運行管理及維護要求高。這種方式適用于應急照明燈數不多，裝設較分散，規模不大的建筑物。當采用集中或分區集中設置的蓄電池組供電方式時，其優點是供電可靠性高、轉換迅速，它與燈內自帶蓄電池方式相比投資較少、管理及維護較方便，缺點是需要專門的房間、電池故障影響面大，且線路要考慮防火問題。這種方式適用于應急照明種類較多、燈具較集中、規模較大的建筑物。 

EPS應急電源15KW備用電源延時30min

（1）應急照明燈具全天24小時點亮。火災發生時，由于燈始終是亮的，不會影響人員疏散，也不必由消防控制中心控制。這種方式的缺點是耗費電能，對燈具的工作壽命也有影響；

　　（2）應急照明燈具全部自帶蓄電池，平時由現場的蹺板開關就地控制開閉，火災時由消防控制中心切斷其外部的供電電源，由燈具自帶蓄電池供電，***燈具的點亮。這種方式的缺點是一次性投資大（燈具必須自帶蓄電池），燈具維護工作量也很大；

　　（3）應急照明作為正常照明的一部分并與其同時使用，當正常照明因故失電時，無論應急照明的控制開關處于何種狀態（開／閉），都應自動點亮。這種方式是比較理想的控制方式，但要求布線時必須增加一根控制線，其控制原理圖見圖1。

　　3 工程實例分析

　　《民用建筑電氣設計規范》JGJ／T 16－92中有關應急照明供電設計的條款（11．8．7．2、11．8．7．4、11．8．8、11．8．9等）指出：應急照明應由兩路電源供電，在重要場所或供電條件不具備兩個電源或兩回線路時，還應設置有蓄電池的應急照明燈或用蓄電池組供電；帶蓄電池的應急照明燈可接自本層（本區）配電盤的專用回路或防災專用配電盤。

　　但在工程實踐中，有些設計片面強調套用上述條款，沒有針對應急照明供電電源的設置選擇相應的控制方式，這種作法不是很妥當。下面舉例說明：

上述設計方式在很多場所都可以見到，但是，其設計人員都沒有注意到很重要的一點——《火災自動報警系統設計規范》GB50116－98第6．3．1．8條：“消防控制室在確認火災后，應能切斷有關部位的非消防電源，并接通警報裝置及火災應急照明燈和疏散標志燈。”上述設計不能滿足在火災狀態下全部點亮應急燈具的要求，因為應急照明由雙電源切換箱供電，而雙電源切換箱由兩路電源供電，在火災時要求確保持續供電。這樣，應急照明的電源實際上是不間斷的，那么加載于應急照明燈的外部電源依然存在，只是換了另一路而已，應急照明燈自然無法自動點亮（現場蹺板開關處于閉合位置的除外）。在這種供電方案中，必須采取上述第二種或第三種控制方式與之對應。但是，在有外部電源依然存在的情況下，如果要依靠切斷外部電源強制讓帶蓄電池的燈具自動點亮，有些不妥。筆者認為，在這種供電方案中，采取上述第三種控制方案為選擇。